Lieber Doberg Kickers Vorstand!
In den folgenden Zeilen möchte ich gerne ein paar Neuerungen des Punktesystems anregen, die ich in einer nachmittaglichen Konversation mit dem Präsidenten erörtert und für testreich erachtet sehe.
Es geht dabei vor allem um eine gerechtere Tabelle, die mehr Aussagekraft hat als die bisherige. Ein kleines Beispiel kann dies verdeutlichen.
Nehmen wir an Spieler A hätte an gespielten 10 Spieltagen jedes mal den 2. Platz belegt und würde deshalb in der Meisterpunktewertung bei 0 stehen, Spieler B dagegen hat 4 Spieltage mit seiner Mannschaft gewonnen und hat automatisch in der Spielerwertung 40 Punkte mehr, ein Vorsprung der uneinholbar wirkt. Denn mit Toren und gewonnenen Spielen ist das kaum aufzuholen.
Man kann das Beispiel auch ganz einfach darstellen. Spieler A gewinnt den Spieltag, erhält zu seinen durch 4 Siege erspielten 12 Siegpunkten noch 10 Meisterpunkte... diese sind wie 8 Tore oder 3 Siege und 1 Unentschieden schwer... Spieler B wird wegen der schlechteren Tordifferenz ebenfalls mit 12 Punkten 2, erhält aber keinen Bonuspunkt.
Die Idee ist also nun, die „Meisterpunkte“ zu staffeln, nicht nur für mehr Gerechtigkeit in der Bewertung der erbrachten Leistungen sondern vor allem um der Spannung zu dienen ohne ungerecht zu sein. Staffelung heißt, es gibt für die ersten 3 Plätze Punkte, der 4. (bei 4 Mannschaften möglich) geht leer aus. Eine solche Staffelung könnte zum Beispiel sein 5 – 3 – 1, das ist die die mir am sinnvollsten erscheinende Staffelung derzeit oder vielleicht 6 – 3 – 1, sehen wir uns das am Beispiel an.
Spieler A 10 mal 2. Geworden = 30 Punkte Spieler B 4 mal 1. und 6 mal 3. = 20 + 6 = 26, ein erstaunliches Ergebnis, aber es zeigt, dass konstante Leistung gegenüber einer schwankenden im Vorteil ist und wenn man sich das ansieht, dann sind das gerade einmal 4 Punkte Unterschied zwischen der Konstanz und dem mit der schwankenden Leistung.
Nehmen wir noch einmal das 2. Beispiel beide Spieler erzielen 12 Punkte, Spieler A erhält als 1. Weitere 5 dazu, Spieler B weitere 3, der Unterschied beläuft sich also auf 2 Punkte, die an einem nächsten Spieltag leicht wieder gut zu machen sind.
Desweiteren wäre ich dafür, die Tore aus der Wertung für die Tabelle zu streichen, da es hierfür ja schon eine gesonderte Wertung in der Torjägerliste gibt. Das würde ich auch gerne bei behalten, allerdings sollten diese beiden unabhängig voneinander sein, denn sonst wird es so sein, wie es derzeit ist. Die Spieler, die mehr Tore machen sind automatisch in der Tabelle weiter oben zu finden, ein Torwart oder Abwehrspieler hat also nicht die gleichen Chancen auf die Tabellenführung wie ein Stürmer oder jemand der weiter vorne spielt. Dem muss Einhalt geboten werden. Daher würde ich diese Punkte zusammen mit einer Assist-Wertung in eine Extra Scorer-iste eintragen, ähnlich wie es in den Ligen der Welt geschieht. Der Torschütze erhält für sein Tor 1 Punkt, der Assist erhält jedoch ebenfalls in der Scorer-Wertung 1 Punkt. So kann in der Scorer-Wertung ein eher abschlussschwacher Spieler dennoch an die Spitze gelangen, indem er Vorlagen zu Toren gibt. So kann man am Ende der Saison 3 Personen ehren, den besten Spieler, den besten Scorer und den besten Torschützen, das sorgt für mehr Anreiz und wirkt sicherlich motivierend und leistungssteigernd und schraubt das Konkurrenzdenken vielleicht ein wenig herunter und fördert die Teammoral.
Zur Teammoral an sich ist zu sagen, dass durch ein gerechtes Punktesystem in der Tabelle viel mehr Enge entsteht und selbst schwächere Spieler bis zum Ende die Chance haben den ganz großen Coup zu landen und Spielermeister zu werden. Denn in dieser Saison stand nach 7 von 11 Spieltagen im Grunde schon fest, wer Meister wird. Klar gibt es noch rechnerische Möglichkeiten, dies abzuwenden aber wahrscheinlich ist das nicht. In der letzten Saison hat sich ein Spieler am letzten Spieltag die Krone aufgesetzt indem er 10 Tore erzielt hat und damit 12,5 Extrapunkte gesammelt hat + 10 Meisterpunkte und damit den über die Saison lange führenden auf Platz 5 verwiesen. Das war auch alles schön und gut, das Problem in dieser Rechnung war allerdings die Anzahl der Spieltage und die nichtvorhandene Dominanz einzelner. Um diese zu bändigen und anderen auch wieder den Spaß an der Veranstaltung zu geben, sich nicht mittelmäßig oder schlecht zu fühlen, würde ich die Änderungen sehr gerne auf der Jahreshauptversammlung besprechen und beschließen. Immerhin bleibt das Ergebnis davon dann ja unangetastet, es rückt nur enger zusammen und erzeugt die Illusion von einem ausgeglichenen Kader ohne den Blick aufs Wesentliche zu verhüllen.
Ich hoffe, das ist in eurem Sinne.
Liebe Grüße
Alex
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen